О социофобии и интроверсии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » О социофобии и интроверсии » Дискуссии » Адекватность


Адекватность

Сообщений 1 страница 20 из 22

1

Возник у меня вопрос, что это означает. Получил ответ от одного из собеседников.

в современном цивилизованном обществе есть общепризнанные нормы поведения и общения, по которым и измеряется адекватность

По мне это бессмысленный набор слов. Возникает масса вопросов. Что такое "современное цивилизованное общество"? Кем признаны "нормы поведения и общения" в "современном цивилизованном обществе"? И, главное, какое все это имеет отношение к людям вынужденно находящимся вне этого контекста? Короче, вопросов масса, а ответов нет. Если у кого-то возникнут какие-то соображения на этот счет, то их можно сказать в этой теме.

Пока же считаю, что адекватность поведения гражданина Российской Федерации определяется УК РФ. Это нормативная база. А моральных норм в "современном цивилизованном обществе", на мой взгляд, уже не осталось. Вольница тут. Нормативов по этой части не нашел. Есть какие-то стереотипы, которые почему-то принято в обществе подвергать критике. Иногда нецензурной.

Демагогия

Обратился к всезнающему гуглу. Нашел такое интересное определение адекватности.

Русская Энциклопедия Традиция написал(а):

Адеква́тность (лат. adaequatus — приравненный; произн. «адэкватность») — предсказуемая аналитическая, физическая или психологическая повторяемость в аналогичности действий, поступков и/или реакций схожих ситуационных моментов в рамках каких либо исследовательских функций с однородными причинами и оценками; в психологии может быть ошибочно рассмотрена и оценена как «неадекватность» поведенческих реакций субъекта наблюдения, в связи с непривычностью действий в рамках сообщества по причине неучтённого несоответствия социальных составляющих воспитания и/или взросления вне среды указанных условных «норм» проживания и поведения на момент наблюдения или исследования, и, в этом случае — «адекватность» или «неадекватность», может оказаться ошибкой или условностью.

В выделенном увидел смысл. На этом фоне у меня возникли мысли. Все в мире относительно. Кроме цели и средства, это абсолют. Средства должны подбираться адекватные достижению цели. В этом случае "адекватность" не просто бессмысленное слово. Это если философски подойти к вопросу. По практической части я выше указал.

0

2

В моем понимании адекватность, это нормы поведения признанные большинством. Это может быть адекватность относительно общества, страны или например форума. К примеру тролль на другом форуме может быть адекватом, если там такие нормы поведения. Человек пришедший из другой среды будет думать что он попал к неадекватам. Тот же тролль здесь будет иметь статус неадеквата. Это относительное понятие, как нормальный или не нормальный.

Отредактировано Странница (2014-06-22 18:52:15)

0

3

Вот пример неадекватного поведения.

0

4

мужик без комплексов или болен. http://forumstatic.ru/files/0014/2d/23/72344.gif

0

5

Вобщем пришли к выводу что каждый под адекватностью понимает что то свое. Собственно точно также можно разделить другие понятия, такие как например "нормальность". Однако опять же все в том же современном цивилизованном обществе принято большинством считать человека, страдающего шизофренией и например бегающего голым по городу, ненормальным. В то время как любого человека, не выходящего за рамки поведения, признанного тем же самым большинством нормальным, естественно будут считать нормальным.

Вообще я считаю адекватность обуславливается принципом поведения, которое не мешает нормальному функционированию социума.

Отредактировано Lex (2014-06-23 01:17:23)

0

6

Странница,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3746 написал(а):

В моем понимании адекватность, это нормы поведения признанные большинством. Это может быть адекватность относительно общества, страны или например форума. К примеру тролль на другом форуме может быть адекватом, если там такие нормы поведения. Человек пришедший из другой среды будет думать что он попал к неадекватам. Тот же тролль здесь будет иметь статус неадеквата. Это относительное понятие, как нормальный или не нормальный.

  Тут уже лекс меня не поймёт. Есть такой роман, называется "Гордость и предубеждение". Я к предрассудкам не склонен. Я склонен заблуждаться и ошибаться, а это другое.
  Вот на <***> форуме я довольно толстый тролль. Здесь - один из самых адекватных и проверенных пользователей, хотя мы не разные люди, я - один и тот же человек, что и там. Возникает шиза какая-то. Я вот даже признаю, я не обладаю аналитическим складом ума, торкви меня поймёт тут. У меня отец скорее такой. Он тоже в детстве любил К.Дойля, любил шахматы. А я любил романы. Я мыслю романически, мне важна энергия, её посыл. Но даже мне - тупому горе-аналитику - здесь мерещатся сплошь параноидные идеи, к месиву жизни не имеющие особого отношения.
 

Lex,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3763 написал(а):

Вообще я считаю адекватность обуславливается принципом поведения, которое не мешает нормальному функционированию социума.

  А что такое "нормальное функционирование"? По мне и революция - это нормально. Потому что массы бродят, булькают, значит, что-то в датском королевстве не так.
  Если понимать адекват по-простому, то это - такой же как среда, обычный, предсказуемый. Для амбициозных людей такие все неадекваты, как и для меня. Я хочу многого, но не имею ничего, я никто по сути, хотя потенциал есть. Для меня те, кто предсказуемы и нормальны - ведомы, это шестёрки огромной государственной махины. И такие тянут всех вниз, не дают зазнаться, потому что шестеркам нужно создавать свою среду, своё пространство, где им не было бы обидно, что они объективно - никто, рабы. Поэтому возмутителей спокойствия и всяких юродивых обычно стараются куда-то убрать подальше, от стыдливых людских глаз.
  Извиняюсь за мой французский, шахматы никогда не любил, но объясните мне, люди с аналитическим складом ума, что тут к чему. Я прошу. Я требую!

0

7

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3770 написал(а):

Я к предрассудкам не склонен. Я склонен заблуждаться и ошибаться, а это другое.

А при чем здесь предрассудки? Есть нормы поведения, ты же не будешь вести себя в библиотеке как слон в посудной лавке, иначе сочтут за неадеквата. Соблюдаешь принятые нормы конкретного места – адекват в глазах обитателей этого места.

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3770 написал(а):

Если понимать адекват по-простому, то это - такой же как среда, обычный, предсказуемый.

Я в принципе о том же и написала, только другими словами. Ты меня либо не понял, либо у тебя просто желание поспорить.

0

8

Странница,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3775 написал(а):

А при чем здесь предрассудки?

  Я процитировал тебя для лекса больше чем для тебя. Предрассудки по его части, а не по твоей.
 

Странница,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3775 написал(а):

Есть нормы поведения, ты же не будешь вести себя в библиотеке как слон в посудной лавке, иначе сочтут за неадеквата

  Глупости говоришь. Я разве предлагал быть слоном? У омег, рабов рулит супер-эго, у успешных - эго. Опираться на что-то реальное - неадекват для зашоренных взрослых.
 

Странница,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3775 написал(а):

либо у тебя просто желание поспорить.

  Я ни с кем не спорю, это ваша прерогатива. Я пишу о том, что реально вижу.

0

9

Lex,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3763 написал(а):

адекватность обуславливается принципом поведения, которое не мешает нормальному функционированию социума

Это уже понятней. О чем-то таком я выше писал, только более абстрактно. Короче, это частный случай от этого:

Torquemada,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3729 написал(а):

Средства должны подбираться адекватные достижению цели.

Мне так кажется.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Странница,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3775 написал(а):

Соблюдаешь принятые нормы конкретного места – адекват в глазах обитателей этого места.

Нравится. В актив.

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3777 написал(а):

Я пишу о том, что реально вижу.

Но это не значит, что ты видишь весь мир. Ну, например человек посмотрел в выгребную и сказал "жизнь - говно!", он реально это увидел) Осторожней с обобщениями.

0

10

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3770 написал(а):

А что такое "нормальное функционирование"?

Это значит поддержание социумом наиболее благоприятным условий для основной цели человечества - развития и продолжения рода.

Странница,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3775 написал(а):

либо у тебя просто желание поспорить.

Тут впринципе у многих такое желание, другое дело чем оно сопровождается. Например Ламер с Торквемадой очень похожи, они на одной волне и оба немного не от мира сего, и оба они любят спорить на форумах. Но вот подход к этому делу у них немного разный. Торквемада спорит с целью самого процесса, ему важен поиск каких то истин, возможно в самом себе. Ламер же спорит исключительно для того что бы в очередной раз найти повод для выпячивания и восхваления своих достоинств, надуманных им же самим. Это говорит о заниженной самооценке и постоянной потребности ее подпитывать. Торквемада тоже иногда делает очерки о своем суровом прошлом и связях с блатными рядами, но у него это скорее средство защиты, нежели средство для повышения самооценки.

0

11

Демагогия

Вся эта тема - демагогия.

0

12

Torquemada,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3778 написал(а):

Но это не значит, что ты видишь весь мир. Ну, например человек посмотрел в выгребную и сказал "жизнь - говно!", он реально это увидел) Осторожней с обобщениями.

  С лексом приходится пользоваться очень общими определениями. Я боюсь, он меня поймёт превратно. Или не поймёт вовсе. А говна нереально много. Ты, допустим, можешь мне сказать, что я являюсь причиной того, что вокруг меня неадекват. Но при этом помимо говна я встречаю более менее спокойных людей, которые не пытаются самоутверждаться на других, потому что они более независимы энергетически.
 

Lex,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3787 написал(а):

Это значит поддержание социумом наиболее благоприятным условий для основной цели человечества - развития и продолжения рода.

  Фашисты тоже были за развитие. Причем самое быстрое, чтобы слабые расы не мешали. Это называется "трансгуманизм", если я не ошибаюсь. Жалость - беда этого века. Природа отсекает слабых людей, пусть умирают, здоровые пускай живут, эти белокурые бестии, мечта Ницше, на здоровом фундаменте нужно создавать нечто новое.
 

...
Lex,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3787 написал(а):

Ламер же спорит исключительно для того что бы в очередной раз найти повод для выпячивания и восхваления своих достоинств, надуманных им же самим.

  Не поверишь, но года 3 назад я сходный бред писал, только у меня это связано шизой было, а у тебя с гордыней. Я не первый кто тебе на неё указывает. А гордыня

Lex,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3787 написал(а):

говорит о заниженной самооценке и постоянной потребности ее подпитывать

  Вот ведь незадача когда сам себя наказал)
 

золотая ручка,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3788 написал(а):

Вся эта тема - демагогия.

  Не читал. Ты мне каплю напоминаешь. Её проблема в том, что ей скучно. Зачем плодить негатив? Я не пишу в темах, которые мне неинтересны, чтобы не обижать ТС и собеседников, пускай общаются. Ещё чуть-чуть и я обижусь. Реально.

0

13

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3791 написал(а):

Фашисты тоже были за развитие. Причем самое быстрое, чтобы слабые расы не мешали. Это называется "трансгуманизм", если я не ошибаюсь. Жалость - беда этого века. Природа отсекает слабых людей, пусть умирают, здоровые пускай живут, эти белокурые бестии, мечта Ницше, на здоровом фундаменте нужно создавать нечто новое.

Сравнивание развития общества с фашизмом это и есть фашизм. Современное же общество вполне обходится и без этого.

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3791 написал(а):

Я не первый кто тебе на неё указывает.

Да, ты прав, мне частенько на нее указывают те кто в той или иной степени держат на меня обиду. А вообще я не понимаю, ты сам называешь себя троллем, шизоидом, романтичной натурай, не способной к аналитическому мышлению, зачем после всего этого еще пытаться изобразить из себя психолога? Ну естественно кроме как для подпитки своего голодного эго.

0

14

Lex,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3799 написал(а):

Сравнивание развития общества с фашизмом это и есть фашизм. Современное же общество вполне обходится и без этого.

Адекватность взрослого мира я создал специальную тему про современный фашизм. Он и тебя затронул. Ты не хочешь общаться. Ты отгородился от людей так, как мне и не приснится.

0

15

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3803 написал(а):

Адекватность взрослого мира я создал специальную тему про современный фашизм. Он и тебя затронул. Ты не хочешь общаться. Ты отгородился от людей так, как мне и не приснится.

Отнюдь, фашизм меня не особо трогает, я не забиваю себе голову такими вещами. А если бы я не хотел общаться, я бы тут и не сидел. Другое дело что общаться получается не всегда и не со всеми.

0

16

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3791 написал(а):

помимо говна я встречаю более менее спокойных людей, которые не пытаются самоутверждаться на других, потому что они более независимы энергетически.

Думаешь, "энергетически  независимые" смогли бы так сказать? Ну, что они помимо хороших людей и "говно" тоже встречали. Такие слова вообще адекватно употреблять по отношению к людям? Можно же наверное как-то иначе выразиться? Причем информации об объекте реально больше будет. А так ты только о себе одном говоришь. Характеризуешь себя. Дальше даже если реальную инфу о "говне" выдаешь, то мало кто воспримет адекватно, потому "говном" забились каналы приема информации. Тут есть понимание? Может я вообще не прав? С твоей точки зрения, конечно. Я же к тебе обращаюсь. Чужое мнение мне в данном случае не надо.

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3791 написал(а):

Фашисты тоже были за развитие.

Хорошее замечание, но в рамки этой темы боюсь не втиснется такое. Это уже на отдельную тему тянет. Может не прав. Просто не готов серьезно такую тяжелую тему обсуждать, а просто ради спора о таком болтать не хочется - получится холивар.

0

17

Torquemada,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3808 написал(а):

Думаешь, "энергетически  независимые" смогли бы так сказать?

  Я читал то там, то тут про успешных людей. Они жаловались, что энергетически зависимые ставили им препоны вот и всё.
 

Torquemada,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3808 написал(а):

Это уже на отдельную тему тянет

  Ну я её создал, там про взрослых. Они же фашисты натуральные! Работай иди работай. Сами пусть работают!

0

18

Вуку-вуку,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249#p3777 написал(а):

Я процитировал тебя для лекса больше чем для тебя. Предрассудки по его части, а не по твоей.

Аа, ну значит это я тебя не поняла)

0

19

Неадекватная для меня это непредсказуемая, не ожидаемая мною реакция на моё же действие, бездействие или цепочку действий. Тот кто довольно часто или постоянно выдаёт мне такие реакции для меня неадекваты.

0

20

Андреич,http://sphobia.ru/viewtopic.php?id=249&p=2#p3822 написал(а):

Неадекватная для меня это непредсказуемая, не ожидаемая мною реакция на моё же действие, бездействие или цепочку действий. Тот кто довольно часто или постоянно выдаёт мне такие реакции для меня неадекваты.

  Ну это да, бытовое поведение, так психов и вычисляют. Мы больше не об этом, а ..уклон был в сторону стратегической адекватности. Можно же вынашивать план годами, пусть и не сознательно. Например, женщина даёт себя бить мужу, а потом мстит ему на том праве, что он по молодости руки распускал и добивает его. У взрослых сплошь и рядом такие штуки. По ходу самые адекватные люди - это социопаты, вообще лишённые эмоций.

0


Вы здесь » О социофобии и интроверсии » Дискуссии » Адекватность


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC